В апелляционной жалобе представитель потерпевших просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС(Я) от 01.09.2025 года и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с мягкостью назначенного наказания и несоответствия фактическим обстоятельствам дела, полагал, что  приговоре приведены иные письменные доказательства, судебная оценка по которым отсутствует.

На судебном заседании представитель потерпевших поддержал доводы апелляционной жалобы.

Осужденный и его защитник возразили против апелляционной жалобы представителя потерпевших, указывая на обоснованность и законность приговора мирового судьи, считают, что у суда нет полномочий по оценке действий других участников. Просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить приговор мирового судьи в силе.

Прокурор, участвующий при рассмотрении дела апелляционной инстанции, возражал, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Намский районный суд РС(Я) изучив и исследовав доказательства по делу, оставил без удовлетворения апелляционную жалобу, а приговор – без изменения, поскольку доводы потерпевшей стороны о причастности иных лиц фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств дела, к чему оснований не имеется.

Апелляционное постановление вступило в законную силу.